Ухвала суду № 67403978, 22.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 922/212/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек", м. Харків

на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетфарм", м. Дніпропетровськ

про стягнення 76 390,98 грн. заборгованості за поставлене обладнання, 12 660,18 грн. пені, 862,88 грн. 3% річних, 9 836,66 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність №б\н від 02.06.2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нетфарм" заборгованості у сумі 99 750,70 грн., з яких - 76 390,98 грн. заборгованість, з урахуванням зміни курсу долару США, за обладнання поставлене за договором купівлі-продажу № 27072015 від 27.07.2015 року; - 12 660,18 грн. пеня за загальний період з 27.10.2015 року по 25.01.2016 року; - 862,88 грн. 3% річних за загальний період з 27.10.2015 року по 25.01.2016 року; - 9 836,66 грн. інфляційних втрат за загальний період з листопада 2015 року по січень 2016 року. Також позивач просив суд затрати на послуги юриста у сумі 10 000,00 грн. та судовий збір у сумі 1 646,25 грн. стягнути з відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нетфарм" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек" заборгованості за поставлене обладнання у сумі 69 550,00 грн., пені у сумі 7 562,57 грн., 3% річних у сумі 515,63 грн., інфляційних втрат у сумі 2 675,02 грн., курсової різниці у сумі 6 840,98 грн., судовий збір у сумі 1 307,16 грн.

06.05.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 видано наказ у справі № 922/212/16.

06.06.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек" на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якій скаржник просить суд:

1) визнати дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в частині повернення виконавчого документу - наказу Господарського суду Дніпропетровської області за № 922/212/16 від 06.05.2016 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нетфарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек" заборгованості в сумі 88 451,36 грн., незаконними у зв'язку з невиконанням з боку ОСОБА_2 передбачених вимогами Закону України "Про виконавче провадження" виконавчих дій направлених на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області за № 922/212/16 від 06.05.2016;

2) скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу від 13.05.2017 (ВП № 51233112);

3) зобов'язати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження № 51233112 та провести всі необхідні дії для розшуку майна боржника та виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області за № 922/212/16 від 06.05.2016 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Нетфарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек" заборгованості в сумі 88 451,36 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2017 скарга прийнята та призначена до розгляду засіданні на 22.06.2017 о 12:40 год.

Представники Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетфарм" у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги до 06 липня 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

ТОВ "Біотек" (скаржнику):

- інформацію про наявність майна або грошових коштів у боржника;

- оригінали доданих до скарги документів (надати в судове засідання для огляду);

Соборному ВДВС міста Дніпра Головного ТУЮ у Дніпропетровській області:

- письмові пояснення на скаргу та щодо законних підстав винесення постанови від 13.05.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу;

учасникам судового процесу:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Довести до відома Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1 700,00 гривень; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3