Ухвала суду № 67403962, 26.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/5/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2017 Справа № 908/935/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 по справі №908/935/17

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Міського комунального підприємства «Основаніє» (69035, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 156008,67 грн

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 рішенням Господарського суду Запорізької області по справі №908/935/17 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до Міського комунального підприємства «Основаніє» задоволено у повному обсязі, стягнуто з останнього суму заборгованості в розмірі 156008,67 грн та 2340,13 грн судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 у справі №908/935/17 у мотивувальній частині рішення допущено технічну описку, а саме: при визначенні строку перебігу позовної давності помилково вказано, що він почав свій перебіг 02.05.2017. З тексту рішення вбачається, що саме з моменту підписання акту звірки взаєморозрахунків 01.05.2014 починається перебіг строку позовної давності, тобто з 02.05.2014, а не 02.05.2017 (як вказано в рішенні). У зв’язку з цим замість «За таких обставин строк позовної давності знову почав свій перебіг 02.05.2017 та сплинув 02.05.2017» необхідно читати «За таких обставин строк позовної давності знову почав свій перебіг 02.05.2014 та сплинув 02.05.2017».

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 по справі №908/935/17, зазначивши вірно: «За таких обставин строк позовної давності знову почав свій перебіг 02.05.2014 та сплинув 02.05.2017».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 по справі №908/935/17 описку.

По тексту рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 по справі №908/935/17 замість «За таких обставин строк позовної давності знову почав свій перебіг 02.05.2017 та сплинув 02.05.2017» читати «За таких обставин строк позовної давності знову почав свій перебіг 02.05.2014 та сплинув 02.05.2017».

Суддя О.В. Ярешко