Ухвала суду № 67403042, 23.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Київ К/800/21039/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року залишено без руху на підставі абзацу першого частини 4 статті 189 КАС України у зв'язку з пропуском встановленого статтею 186 цього Кодексу строку.

15 травня 2017 року на виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надіслав заяву, в якій зазначив, що оскільки з 01 січня 2017 року органи Пенсійного фонду звільнені від сплати судового збору, то це є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2016 року на підставі абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, суд апеляційної інстанції в ухвалі судді від 15 травня 2017 року виходив з того, що на виконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, які не можна визнати поважними, оскільки звільнення з 01 січня 2017 року органів Пенсійного фонду від сплати судового збору, не впливає на дотримання ним встановленого статтею 186 КАС України строку.

У касаційній скарзі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Касаційну скаргу мотивовано тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з реорганізацією, територіальними та кадровими змінами в управлінні, великим навантаженням та обсягом роботи.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції і не дають підстав вважати, що судове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, в якому надана відповідна оцінка доказам, у тому числі доводам касатора, які він зазначав також у суді апеляційної інстанції, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній аргументи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак