Ухвала суду № 67402388, 09.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Київ К/800/18792/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року залишено без руху та надано строк для надання доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

26 квітня 2017 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 березня 2017 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року вперше подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку із несплатою судового збору, а відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження на підставі частини четвертої статті 189 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом у визначений строк не надано належних доказів причин пропуску такого строку.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив з того, що зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору, в тому числі звільнення від його сплати відповідно до Закону України від 6 грудня 2016 року №1774-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та який набрав чинності з 1 січня 2017 року, не може вважатися поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення апеляційного суду, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про перерахунок пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець