Ухвала суду № 67401998, 02.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/4757/16-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2016 року по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію у розмірі, не меншому ніж мінімальний розмір пенсії за віком, та зробити перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 489/4757/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2016 року по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію у розмірі, не меншому ніж мінімальний розмір пенсії за віком, та зробити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору та останньому наданий строк до 27 січня 2017 року для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Разом з цим, Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності 01.01.2017 року, були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено пільги на оплату судового збору для пенсійного органу, а саме визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України (п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження вирішує перелік питань, наведений у вказаній статті, та після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до апеляційного розгляду.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи, що апелянтом подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також з огляду на те, що від інших осіб, які беруть участь у справі не надходило клопотань про розгляд справи за їх участю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 190, п.1 ч.1 ст. 197 вважаю, що справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2016 року по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобовязання нараховувати та виплачувати пенсію у розмірі, не меншому ніж мінімальний розмір пенсії за віком, та зробити перерахунок і виплату пенсії.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 квітня 2017 року о 09:30 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль