Ухвала суду № 67401981, 23.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

23 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1431/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про винесення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №6 о/с від 27.01.2017 року, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати Наказ ГУ МВС України в Одеській області №6 о/с від 27.01.2017 року про звільнення підполковника ОСОБА_1, слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015 року у запас ЗСУ за пунктом 64 г (через скорочення штатів), поновити його на посаді слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015 року, зобовязати начальника ГУМВС України в Одеській області перерахувати загальний робочий стаж роботи ОСОБА_1 в системі МВС (вислугу років), додавши до нього строк вимушеного прогулу, вважати вимушеним прогул у звязку з виданням наказу №6 від 27.01.2017 року та стягнути з ГУМВС України в Одеській області на його користь грошове утримання за час вимушеного прогулу з 29.08.2016 року до моменту винесення відповідного рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Наказ голови Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області №6о/с від 27.01.2017 року про звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015 року у запас ЗСУ за пунктом 64 г (через скорочення штатів), згідно з пунктами 10 та 11 розділу ХІ ЗУ Про Національну поліцію та відповідно до Положення Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління ГУМВС України в Одеській області з 27.01.2017 року.

Стягнуто з Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.01.2017 року по 26.04.2017 року у розмірі 2597 (дві тисячі пятсот девяносто сім) грн. 80 коп. з урахуванням відрахувань (податків) по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18 % та воєнного збору у розмірі 1,5 %.

В частині поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 (один) місць у розмірі посадового окладу в сумі 900 (девятсот) грн. 00 коп. допущено негайне виконання судового рішення. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 та Головне управління МВС України в Одеській області звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року було відстрочено ГУ МВС України в Одеській області сплату судового збору до вирішення справи по суті.

За результатами апеляційного перегляду, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року апеляційні скарги Головного управління МВС України в Одеській області, ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №6 о/с від 27.01.2017 року, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- залишено без змін.

З тексту вищезазначеної ухвали вбачається, що колегією суддів не вирішено питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги ГУ МВС України в Одеській області, а отже не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 1 ст. 88 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року було відстрочено ГУ МВС України в Одеській області сплату судового збору до вирішення справи по суті, а також той факт, що апелянт - ГУ МВС України в Одеській області перебуває в стані ліквідації, що свідчить про явний складний майновий стан апелянта, колегія суддів вважає за можливе звільнити ГУ МВС України в Одеській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИЛА:

Постановити додаткову ухвалу, якою звільнити ГУМВС України в Одеській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року.

Додаткова ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: