
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5128/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. по справі № 815/5128/16
позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ЖАРНИК"
відповідач ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області
про скасування податкових повідомлень рішень, скасування висновку,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАРНИК" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень, скасування висновку.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом не було долучено до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Так, Законом України Про судовий збір (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду з даним позовом) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується судове рішення про часткове задовлення позовних вимог, а тому розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 46 692,14 грн.
Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги дпротягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Розяснити що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя:Стас Л.В.
Судове рішення № 67401659, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/5128/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: