Ухвала суду № 67401423, 26.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5688/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс інвест» до Відділу з питань реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 позов задоволено.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодилося Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» та подало на неї апеляційну скаргу, разом з якою заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржену постанову дізнався при ознайомленні з матеріалами справи 13.04.2017 згідно заяви від 12.04.2017, копія якої міститься в матеріалах справи та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки в нього недостатньо обігових коштів у звязку з проведенням польових робіт.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтом не надано жодних належних доказів причин пропуску такого і доказів, які б свідчили про його важкий майновий стан для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, тому ухвалою від 05.05.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк, з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор № 7900512546958 (а. с. 55)) та роздруківки з відстеження пересилання поштових відправлень Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (а. с. 56), копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 19.05.2017.

ОСОБА_1 того, 30.05.2017 представник Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» ОСОБА_2 знайомилася з матеріалами справи, про що свідчить її підпис на аркуші справи 52, однак зазначених недоліків в ухвалі судді від 05.05.2017 апелянт не усунув.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт не виконав вимоги ухвали судді, у визначений строк не подав належних доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 819/1675/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс інвест» до Відділу з питань реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі Тернопільської області, Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя ОСОБА_3