Ухвала суду № 67401012, 26.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2017 р. справа №805/1574/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі №805/1574/17-а (головуючий суддя І інстанції Смагар С.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 30 926,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1574/17-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Маріупольський графітовий комбінат» у задоволенні клопотання про звільнення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» залишено без руху та апелянту встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії зазначеної ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Публічним акціонерним товариством «Маріупольський графітовий комбінат» на адресу апеляційного суду надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що на даний час сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги не дається можливим у звязку із тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані. На підтвердження цього, апелянт додає виписку із банківського рахунку, в якій міститься інформація про залишок грошових коштів на рахунку підприємства у сумі, що є недостатньою для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

За приписами частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

Виписку із банківського рахунку апелянта, судом не прийнято до уваги, оскільки дана виписка була зроблена 13 грудня 2016 року.

Суд вважає, що апелянтом не доведено наявність обставин, які свідчать про неможливість сплати судового збору, а тому суд відмовляє в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Маріупольський графітовий комбінат» у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1