Ухвала суду № 67400696, 26.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3443/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки допущеної судом в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року по адміністративній справі за позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, Депертаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ Одеський завод будівельно обробних машин, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування свідоцтва від 14.01.2010 року та рішення від 01.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської міської ради до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, Депертаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ПАТ Одеський завод будівельно обробних машин, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування свідоцтва від 14.01.2010 року та рішення від 01.03.2016 року.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 815/3443/16 до судового розгляду.

Однак в резолютивній частині ухвали, суд допустив описку зазначивши «закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2016 року о 14:30 год.», та не зазначив «поновити провадження по справі та зупинити провадження по справі».

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 року по справі № 815/3443/16, вірно зазначивши:

« 1. Поновити провадження по справі.

2.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2017 року о 14:30 год.»

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення

Суддя О.Я. Бойко