Ухвала суду № 67400620, 27.06.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/753/17

У Х В А Л А

про повернення заяви про роз'яснення судового рішення

27 червня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з заявою Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ТОВ СЛК "Перлина Поділля" до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 року до суду надійшла заява Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про роз'яснення виконання рішення суду.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року по справі №822/753/17, позов задоволено.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року, апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року без змін.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.6 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації просить роз'яснити рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду, однак звертається до Хмельницького окружного адміністративного суду, який це рішення не приймав. Тобто, заявник не дотримався вимог ч.1 ст.170 КАС України, а тому з урахуванням ст.9 КАС України, наступає наслідок визначений ч.3 ст.108 КАС України - повернення заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що з заявою про роз'яснення судового рішення у справі №822/753/17, він має право звернутися до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1