Ухвала суду № 67400566, 24.05.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.05.2017 р. Справа № 814/336/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про внесення виправлень у виконавчий лист по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

до відповідача: Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, вул. Московська. 57-а, м. Миколаїв, 54017

про: визнання протиправним і скасування рішення від 18.12.2015р. № 504010000/2015/000008/2, картку відмови від 18.12.2015р. № 504010000/2015/00078,

в с т а н о в и в:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 року по справі № 814/976/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України задоволено повністю.

На виконання рішення суду 13.07.2016 року видано виконавчий лист.

12.05.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист від 13.07.2016 року в частині назви відповідача. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру Юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильною назвою відповідача є - Миколаївська митниця ДФС.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного вище, суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про внесення виправлень у виконавчий лист від 13.07.2016 року - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист від 13.07.2016 року по справі № 814/336/16 шляхом заміни назви відповідача з «Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України» на «Миколаївська митниця ДФС» в усіх відмінках.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.