Ухвала суду № 67400548, 21.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.06.2017 р. Справа № 814/433/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача та третьої особи 4: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третіх осіб 1, 2 та 3: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування у відповідача письмових доказів по справі

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54017 до відповідачаУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 треті особи1. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 54001 2. ОСОБА_4, АДРЕСА_4 3. ОСОБА_5, АДРЕСА_4 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання «Біологічні технології», вул. Московська, 46, кв. 20, м. Миколаїв, 54017 провизнання протиправною бездіяльність,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_6, звернулась до суду з адміністративним позовом доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірною бездіяльності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, а саме: нездійснення в межах своїх повноважень державного контролю за дотриманням законодавства, стандартів, нормативів, норм, порядків і правил у галузі будівництва громодянами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 при виконанні будівельних робіт по АДРЕСА_5 у тому числі у розрізі порушення прав позивача ОСОБА_2 як власника квартир, розташованих у суміжному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд витребовує з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області письмові докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надати суду належним чином завірені копії відповідей, що надавалися на запити ОСОБА_2, а також матеріали перевірок стосовно вказаних запитів.

2. Розгляд справи відкласти до 24.07.2017 року.

3. Судовий розгляд справи призначити на 24 липня 2017 р. о 11:00 год.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.