Постанова № 67400538, 26.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

(Додаткова)

Іменем України

26.06.2017 р. Справа № 814/689/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Лісовської Н.В. та Марича Є.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доМіністерства освіти і науки України, прозобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльність,В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року по справі № 814/689/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України щодо поновлення порушеного права ОСОБА_1 на отримання дубліката диплома про закінчення в 1981 роц Миколаївського державного педагогічного інституту, яке виразилось у нерозгляді його заяви від 24.02.2017 року, та зобов'язано Міністерство осіти і науки України повідомити ОСОБА_1 про результати розгляду поданої ним до Кабінету міністрів України заяви від 24.02.2017, зареєстрованої за №41-І-004346/14П.

19.06.17 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Міністерства освіти і науки України на його користь 160,00 гривень компенсації за відрив від звичних занять.

Частиною 1 ст. 168 КАС України встановлені випадки, у яких суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи додаткову ухвалу, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати відповідно до ст. 87 КАС україни складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В свою чергу, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; витрат, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Питання витрат сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду, врегульовані ст. 91 КАС України, за ч. 2 якої стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, та її представнику сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З наведеної норми вбачається, що суд присуджує за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та тільки документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з розглядом даного позову, позивачем було здійснено відрив від звичайних занять: - 05 квітня 2017 року, коли він подавав адміністративний позов та 15 травня 2017 року, коли приймав участь у судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем витрачений час на подачу адміністративного позову - 1 година та на участь у судовому засіданні 1 година, що підтверджується журналом судового засідання 15.05.17.

Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат пов'язаних з розглядом цивільних справ та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» компенсація за відрив від звичайних занять стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, її представникові у зв'язку з явкою до суду обчислюється пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати особи і не може перевищувати її розмір, обчислений за фактичні години відриву від звичайних занять.

Тобто, вихідними величинами для розрахунку компенсації є: законодавчо встановлений розмір заробітної плати та фактичні години відриву особи від звичайних занять.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у погодинному розмірі: - з січня 2017 року - 19,34 гривень.

За таких обставин справи, позивач має право на компенсацію за відрив від звичайних занять на загальну суму 38,68 грн. (2 год. х 19,34 грн.), яка підлягає стягненню з Міністерства освіти і науки України.

Щодо стягнення решти суми, заявленої позивачем в якості компенсанції за відрив від звичайних заянь, слід відмовити, оскільки є необгрунтованою.

Заяву задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 168, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву заяву про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

2. Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства освіти і науки України (код за ЄДРПОУ 38621185) судові витрати з компенсації витрат за видрив від звичайних занять в розмірі 38,68 гривень (тридцять вісім грн. шістдесят віісім коп.).

3. В решті заяви відмовити.

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Є.В.Марич

Н.В.Лісовська