Ухвала суду № 67400425, 21.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/796/16

УХВАЛА

21 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачане зявився

представника відповідачане зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про винесення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, ліквідаційної комісії ОМУ ГУМВС України в Одеській області про стягнення коштів за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява вх. №17205/17 про постановлення додаткового рішення по справі №815/796/16.

21.06.2017 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області вх. №ФП/460/17 про зупинення розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення, у звязку із необхідністю ознайомлення із заявою позивача та висловлення правової позиції стосовно вказаної заяви. Зазначене клопотання представник відповідача просила розглянути за її відсутності.

Позивач залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення по справі №815/796/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/796/16 - задовольнити.

Зупинити розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення по справі №815/796/16 на строк до 04.07.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 04.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.