Ухвала суду № 67400249, 23.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 червня 2017 року №810/1702/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення та вимоги про сплату боргу,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2., довіреність №НМО 485911 від 20.05.2017,

представника відповідача: Гінгерської В.П., довіреність №264/9/10-36-10-03 від 03.02.2017,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2017 №0000111308, №0000121308, №0000131308, №0000171308, №0000181308, рішення від 26.04.2017 №0000201308 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, а також вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 26.04.2017 №Ф-0000191308.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1702/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні, призначене на 23.06.2017, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (частина 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 23.06.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових пояснень.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

- розрахунки до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень по епізодах податкових правопорушень із зазначенням сум основного зобов'язання та штрафних санкцій окремо по кожному епізоду;

- письмові пояснення щодо повторності при нарахуванні штрафних санкцій у податковому повідомленні-рішенні №0000121308 форми "ПС" від 26.04.2017 (надати акт перевірки, податкове повідомлення-рішення, докази його оскарження в адміністративному та/або судовому порядку щодо податку на доходи фізичних осіб, що утворили повторність);

- письмові пояснення щодо підстав застосування форми "Д" при прийнятті податкового повідомлення-рішення №0000131308 від 26.04.2017 та підстави визначення зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, тоді як в розрахунку до цього податкового повідомлення-рішення йду мова про війсьий збір і при відсутності порушень при виплаті доходів найманим працівникам на користь платників податків - фізичних осіб;

- письмові пояснення щодо застосування відповідачем форми "ПС" при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 26.04.2017 №0000121308 та №0000181308.

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 10 липня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 10 липня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 10 липня 2017 року о 10:30 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.