
Справа № 815/508/17
УХВАЛА
23 червня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви від 23.05.2017р. та від 14.06.2017р. Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 23.05.2017р. звернулось Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони заявника відповідно до п.п.2 п.3 ст.58 КПК України.
14.06.2017р. Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало уточнену заяву, згідно якої просило замінити сторону виконавчого провадження у порядку ч.1 ст.264 КАС України.
В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, Кабінетом Міністрів України 21.12.2016р. прийнято постанову №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якого постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3.
На виконання вищевказаної постанови та згідно з додатком 1 даної постанови юридичні особи: управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області припинило свою діяльність рішенням засновників та 31.03.2017р. створено Балтське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 41249706, юридична адреса: вул. Шевченко, 19, м. Балта, Одеська область).
Відповідно до ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення
З огляду на викладене, правонаступництво можливе лише на стадії виконавчого провадження. При цьому, зазначена стадія починається з моменту подачі до виконавчого органу виконавчого листа.
Судом встановлено, що 23.05.2017р. Балтським ОУПФ в Одеській області подано заяву про видачу виконавчого листа по справі №815/508/17. При цьому, на момент розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ч.1 ст.264 КАС України виконавчий лист не виданий Одеським окружним адміністративним судом.
З урахуванням викладеного, а також те, що виконавчий лист по справі №815/508/17 не виданий, а отже не перебуває на виконанні, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у порядку ч.1 ст.264 КАС України необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодесу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяв від 23.05.2017р. та 14.06.2017р. Балтського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони – відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан
Судове рішення № 67400193, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/508/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: