
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.06.2017 р. № 814/2690/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, вул. Богомольця, 10 (в. В. Окружна, 4, 03680), Мсп 601, Центральна Частина Києва, Київ,01601 Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вул. Воєнна, 2-а, Миколаїв, 54003
провизнання нечинним наказу від 12.09.2016р. № 57-н, від 11.11.2016р. № 54 о/с, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:
Від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 20.06.2017 року надійшла заява про роз'яснення рішення.
За приписами ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з приводу розгляду заяву про роз'яснення рішення, з повідомленням осіб, які беруть участь у справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 170 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначити на 27 червня 2017 р. о 14:00 год.
Сторін повідомити телефонограмою.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Є.В. Марич
Судове рішення № 67400156, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2690/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: