Ухвала суду № 67400142, 27.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ОСОБА_1 У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ

27 червня 2017 року Справа № 808/1906/17 провадження № ЗВ/808/62/17 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області винесено вимогу №Ф-172 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 3403 грн. 02 коп.

26.06.2017 на адресу суду надійшла заява Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява вмотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», територіальний орган Пенсійного фонду України - Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області в Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. 31.03.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про утворення Гуляйпільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.264 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на «03» липня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 12 год.15 хв.

3. Зобовязати заявника надати до 03.07.2017: докази існування на теперішній час виконавчого провадження з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області №Ф-172 від 18.03.2013 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 3403,02 грн. (при наявності чи/або пояснення з цього приводу); докази державної реєстрації припинення управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області (наданий заявником ОСОБА_3 з ЄДР про припинення УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області є нечитаємим); докази правонаступництва Гуляйпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області після припиненого управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області.

4. Зобовязати Гуляйпільській районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надати до 03.07.2017: матеріали виконавчого провадження з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області №Ф-172 від 18.03.2013 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 3403,02 грн. (належним чином завірені копії при наявності виконавчого провадження чи письмові пояснення з цього приводу).

5. У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко