Ухвала суду № 67400079, 27.06.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/773/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у тексті ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у адміністративній справі № 807/773/17 за адміністративним позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, треті особи - державне підприємство "Ужгородське лісове господарство", ОСОБА_1, про часткове скасування рішення Ужгородської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська місцева прокуратури звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, треті особи - державне підприємство "Ужгородське лісове господарство", ОСОБА_1, про часткове скасування рішення Ужгородської міської ради.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року підготовче провадження у даній справі закінчено та призначено судове засідання на 10:00 10 липня 2017 року.

Як встановлено судом при дослідженні матеріалів справи № 807/773/17 під час виготовлення тексту вищевказаної ухвали в резолютивній її частині була допущена описка у даті судового засідання, а саме, помилково зазначено "10 липня 2017 року", замість вірного - "12 липня 2017 року".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у повному тексті ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 26.06.2017 в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить, зокрема, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення тексту ухвали суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 26.06.2017 у справі № 807/773/17 за адміністративним позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, треті особи - державне підприємство "Ужгородське лісове господарство", ОСОБА_1, про часткове скасування рішення Ужгородської міської ради.

Замість помилково вказаного в резолютивній частині ухвали суду дати судового засідання "10 липня 2017 року" зазначити вірну дату 12 липня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2