Ухвала суду № 67400060, 21.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 р. Справа № 814/1204/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1 до відповідачів1. Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 2. Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, пр-т Богоявленський, 306, м. Миколаїв, 54050 3. Державного реєстратора сектору державної реєстрації Вітовської районної державної адміністрації Какшинської Тетяни Георгіївни, АДРЕСА_2 провизнання протиправним та скасування Наказу від 14.04.2016р. № 14-2884/17-16-сг, скасування рішення від 17.10.2016р. "№16927555, зобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області та Державного реєстратора сектору державної реєстрації Вітовської районної державної адміністрації Какшинської Тетяни Георгіївни, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за № 14-2884/14-16-сг від 14.04.2016 року;

- скасувати рішення державного реєстратора Вітовської районної адміністрації Миколаївської області Какшинської Т.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31891587 від 17.10.2016 року;

- скасувати запис про право власності державного реєстратора Вітовської районної адміністрації Миколаївської області Какшинської Т.Г. за № 16927555 від 06.10.2016 року;

- зобов'язати реєстратора Вітовської районної адміністрації Миколаївської області внести запис про скасування запису за № 16927555 від 06.10.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 640,00 грн.

Позивачами доказів сплати суми судового збору суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Одночасно з цим, суд зазначає, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору.

Позивач заявляє чотири немайнові позовні вимоги. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 2560,00 грн.

Оплата судового збору має здійснювались на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача - 37992781, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 17.07.17 року виправити недоліки, вказані в ухвалі, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 2560,00 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв