Ухвала суду № 67399900, 26.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2017 р. Справа № 805/1488/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області; відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання рішення незаконним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області; відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання рішення незаконним та скасування постанови.

У резолютивній частині постанови другий та третій абзац було викладено у наступній редакції: «Визнати незаконним рішення Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по винесенню Постанови про стягнення виконавчого збору від 22 липня 2016 року, винесену з примусового виконання виконавчого листа від 08.06.2016 року № 805/1385/16-а про стягнення боргу у розмірі 1210210,20 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області у розмірі 121021,02 грн.

Скасувати Постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 22 липня 2016 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 121021,02 грн. (ВП № 51661641)».

Проте як вбачається з вимог позивача та матеріалів справи позивач оскаржував постанову від 28.10.2016 року про стягнення виконавчого збору (ВП № 52785769) у розмірі 63975, 23 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково зазначено «Визнати незаконним рішення Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по винесенню Постанови про стягнення виконавчого збору від 22 липня 2016 року, винесену з примусового виконання виконавчого листа від 08.06.2016 року № 805/1385/16-а про стягнення боргу у розмірі 1210210,20 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області у розмірі 121021,02 грн.

Скасувати Постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 22 липня 2016 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 121021,02 грн. (ВП № 51661641)» замість правильного «визнати незаконним рішення Головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 28.10.2016 року з примусового виконання виконавчого листа від 13.09.2016 року № 805/2716/16-а про стягнення боргу у розмірі 639758, 23 грн. на користь УПФУ у м. Краматорську Донецької області (ВП № 52785769) у розмірі 63975, 23 грн.

Скасувати постанову від 28.10.2016 року про стягнення виконавчого збору (ВП № 52785769) у розмірі 63975,23 грн.»

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі № 805/1488/17-а.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про виправлення описок задовольнити.

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року по справі № 805/1488/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області; відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання рішення незаконним та скасування постанови.

Виправити допущені в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року по справі № 805/1488/17-а.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини постанови від 30 травня 2017 року по справі № 805/1488/17-а у наступній редакції:

«Визнати незаконним рішення Головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 28.10.2016 року з примусового виконання виконавчого листа від 13.09.2016 року № 805/2716/16-а про стягнення боргу у розмірі 639758, 23 грн. на користь УПФУ у м. Краматорську Донецької області (ВП № 52785769) у розмірі 63975, 23 грн.

Скасувати постанову Головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 від 28.10.2016 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 63975,23 грн. (ВП 52785769)»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.