
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 р. Справа № 804/7589/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП", в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 86175,43 грн.:
- по податку на додану вартість в сумі 51120,48 грн.;
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 2114,71 грн.;
- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 32940,27 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплатив самостійно визначених грошових зобовязань та зобов'язань визначених контролюючим органом, у звязку з чим виникла заборгованість з податку на додану вартість в сумі 51120,48грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 2114,71 грн., та з орендної плати з юридичних осіб в сумі 32940,27 грн.
Відповідно до ст.183-2 КАС України позов прийнято до розгляду в скороченому провадженні та ухвалою суду відповідачу запропоновано у 10-тиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду ні заперечень на позов, ні заяви про визнання позову, про відкриття провадження у цій справі та розгляд її у скороченому провадженні повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 35 КАС України.
Пунктом 4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження..
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП» зареєстроване рішенням Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 23.05.2002 року та перебуває на обліку платників податків у Криворізькій південній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 51120,48 грн., виник в результаті несплати грошових зобовязань нарахованих відповідно до наданих відповідачем податкових декларацій та по податковими повідомленням-рішенням:
- податкова декларація з податку на додану вартість №9236523327 від 19.11.2015 року на суму 10176,07 грн.;
- податкова декларація з податку на додану вартість №9254687847 від 16.12.2015 року на суму 3515 грн.;
- уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ №9005788858 від 27.01.2016 року на суму 23600 грн.;
- уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ №9005788858 від 27.01.2016 року на суму 708 грн.;
- уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ №9005788858 від 27.01.2016 року на суму 5294,74 грн.;
- податкове повідомлення-рішення №000055434 від 16.03.2016 року на суму 2480 грн.;
- податкова декларація з податку на додану вартість №9150205815 від 19.08.2016 року на суму 5213 грн.;
- податкова декларація з податку на додану вартість №9236523327 від 19.11.2015 року на суму 133,67 грн.
- крім того, відповідачу нараховано пеню в розмірі 5428,41 грн.
Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 2114,71 грн., виник в результаті несплати самостійно задекларованих сум по:
- податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9014949858 від 12.02.2016 року на суму 1043,31 грн.;
- податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9014949858 від 12.02.2016 року на суму 1071,4 грн.
Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум по податковій декларації з плати за землю №9015358317 від 12.02.2016 року за період з березня по вересень 2016 року в загальній сумі 32940,24 грн.
Контролюючим органом з метою вжиття заходів щодо погашення податкового боргу відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України боржнику було направлено поштою податкову вимогу №69697-04 від 04.12.2015 року.
Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 51120,48 грн., з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки складає 2114,71 грн., та з орендної плати з юридичних осіб складає 32940,27 грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.
Згідно ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Новоінгулецьке ХПП» в рахунок погашення податкового боргу в сумі 86175,43 грн.:
- по податку на додану вартість в сумі 51120,48 грн.;
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 2114,71 грн.;
- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 32940,27 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 67399686, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7589/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: