Ухвала суду № 67399662, 13.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

13 червня 2017 р. Справа №805/96/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Красноармійською об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення податкового боргу у сумі 2481323 грн. 06 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Красноармійською об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення податкового боргу у сумі 2481323 грн. 06 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі було залишено без руху та відповідача було надано строк для усунення недоліків до 30 травня 2017 року шляхом надання доказів надання (надіслання) до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 480 грн.

Як вбачається з відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвала суду від 10 травня 2017 року була отримана уповноваженою особою відповідача 16.05.2017року.

Отже, заявником, станом на 13 червня 2017 року недоліки заяви не усунуті, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок повернення заяви про розстрочення/відстрочення виконання судового рішення заявнику, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Красноармійською об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення податкового боргу у сумі 2481323 грн. 06 коп. - повернути відповідачу (заявнику).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.