Рішення № 67398831, 19.06.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5233/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

03 березня 2016 року, позивач, АТ «Укрексімбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів солідарно, в подальшому позовні вимоги уточнив та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість 11907, 40 дол США, що станом на 31.05.2017 року становить 313793, 09 грн. за офіційним курсом НБУ, з яких 4952,14 дол. США сума кредиту, 2028, 92 дол США заборгованість по відсотках та 4926,34 дол США пені за прострочку сплати кредиту та процентів, відповідно до розрахунку заборгованості. Позивач зазначає, що 21.08.2006 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 7006С32 з ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Хмельницькому, за яким відповідач отримав кредит під зобовязання сплати процентів та своєчасного погашення кредиту. Однак позичальник зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає в частині стягнення боргу по тілу кредиту та відсотками, в звязку з важким матеріальним становищем, що спричинилось погіршенням стану здоровя, просить зменшити пеню.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2006 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 7006С32 з ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Хмельницькому, за яким відповідач отримав кредит під зобовязання сплати процентів та своєчасного погашення кредиту.

Проте відповідачем дані умови договору порушувались внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 11907, 40 дол США, що станом на 31.05.2017 року становить 313793, 09 грн. за офіційним курсом НБУ, з яких 4952,14 дол. США сума кредиту, 2028, 92 дол США заборгованість по відсотках та 4926,34 дол США пені за прострочку сплати кредиту та процентів.

Дані факти підтверджуються: кредитним договором, розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету передбачено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Згідно Постанови Верховного Суду України від 15.05.2017 року № 6-211цс17, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність у банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказану обставину, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Як вбачається з матеріалів справи, право на видачу АТ «Укрексімбанк» кредитів в іноземній валюті підтверджується Банківською ліцензією №2 від 25.12.2001 року та Дозволом №2-3 від 15.02.2005 року.

Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За положеннями статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Статтею 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Формами неустойки є штраф і пеня.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Як випливає з матеріалів справи, на підставі кредитного договору від 21 серпня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в іноземній валюті доларах США.

Пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобовязання, яка, крім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобовязання, передбачає додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобовязання.

Оскільки виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, умовами договору про надання кредиту в іноземній валюті передбачено сплату пені в установленому розмірі від суми простроченого платежу, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд приходить до висновку, що слід стягнути й пеню в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

За таких обставин, беручи до уваги факт погашення ОСОБА_1 більшої частини заборгованості, зменшення його платоспроможності у звязку із погіршенням стану здоровя, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені нарахованої за несвоєчасність виконання зобовязань за договором із 4926, 34 дол США, до 1500 дол США.

Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту, нараховані за користування кредитом відсотки та пеню. А також стягнути судовий збір.

В решті позову відмовити.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 313793 грн. 09 коп. та задоволено на суму 223 499 грн. 49 коп., тобто на 71,22% (223499,49х100:313793,09). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3352 грн. 25 коп. (4706,9х71,22:100).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь АТ «Укрексімбанк» 8481, 06 дол США, що станом на 31.05.2017 року становить 223499,49 грн. за офіційним курсом НБУ, з яких: заборгованість по кредиту в сумі 4952,14 дол США, заборгованість по відсотках в сумі 2028,92 дол США, та 1500 дол США пені за прострочення сплати кредиту та відсотків та судові витрати по справі в сумі 3352,25 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя