Постанова № 67398711, 27.06.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1190/17

Провадження № 3/682/382/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП, - за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 30.06.2016 року за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддданий адмінстягненню у виді штрафу, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, зокрема: 21.04.2017 р о 12 год 40 хв в м. Славута по вулиці Б. Хмельницького ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом "Корадо" в стані алкогольного сп"яніння . Стан сп"яніння зафіксовано в Славутській ЦРЛ. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. визнав винуватість у скоєному повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 478222, особистими поясненнями правопорушника, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, постановою Славутського міськрайонного суду від 30.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вдруге притягується до адміністративної відповідальності, не э водыэм, так як не отримував посвыдчення водыя в установленому порядку, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу, який не зареєстрований в установленому порядку та власник якого не встановлений.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн 00 коп судового збору.(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.