Ухвала суду № 67397505, 27.06.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1609/15-к

Провадження № 1-кп/592/306/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі колегії суддів: головуючого судді Хитрова Б.В., суддів Чернобая О.І., Алфьорова А.М. за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 А, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014200440001665 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України,-

Встановив:

Під час підготовчого судового засідання від головуючого по справі судді Хитрова Б.В. та члена колегії суддів - судді Чернобая О.І надійшли заяви про самовідвід з підстав передбачених ч.2 ст. 76 КПК України, а саме, що вказані судді брали участь в тому ж кримінальному провадженні та приймали участь в колегіальному вирішенні питання про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України. Прийнятті судові рішення за участю вказаних суддів Хитрова Б.В. від 03.08.2016 року та ОСОБА_9 21.10.2015 року були скасовані відповідними судовими рішенням апеляційного суду.

Прокурор вважав, що заяви про самовідвід задоволенню не підлягають.

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не зявився. про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладання судового засідання не подав.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за відомостями суду померли ще до затвердження обвинувального акту ( а.с. 3)

Захисники ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4 кулак Я.О. заперечень проти задоволення заяви не виказували.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не може брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до другого речення ч.1 ст. 81 КПК України питання відводу кільком або усім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід головуючого судді Хитрова Б.В. та члена колегії Чернобая О.І., оскільки вони раніше приймали участь у зазначеному вище кримінальному провадженні та прийняті за їх участю судові рішення були скасовані судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суд, -

Постановив:

Задовольнити заяви про самовідвід головуючого по справі судді Хитрова Б.В., члена колегії суддів Чернобая О.І. в кримінальному провадженні № 12014200440001665.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Б.В. ОСОБА_10 ОСОБА_9 ОСОБА_11