Ухвала суду № 67397335, 23.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6017/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року КС «Перше Кредитне Товариство» звернулися до суду з позовом, яким просили стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором (а.с. 2-3).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року позовні вимоги КС «Перше Кредитне Товариство» були задоволені. А саме, суд першої інстанції вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Перше Кредитне Товариство»суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 80263,88 грн, а також судовий збір в розмірі 1378 грн (а.с. 55).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 15 червня 2017 року ОСОБА_2 через представника - ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Так, апелянт вказує, що оскаржуване рішення є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки не відповідає вимогам закону, нехтує процесуальними правами відповідача по справі, грубо порушує процедуру розгляду справ. Окрім цього, апелянт зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, в результаті чого судом першої інстанції були невірно застосовані норми матеріального та процесуального права. А тому, просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог КС «Перше Кредитне Товариство» відмовити. Окрім цього, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження (а.с. 60-62).

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено 15 травня 2017 року (а.с. 55). Апеляційна скарга була подана апелянтом через канцелярію першої інстанції 15 червня 2017 року, що підтверджується відповідними відмітками (а.с. 60). В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 06 червня 2017 року, а тому строк апеляційного оскарження спливає 16 червня 2017 року. Так, як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2017 року до суду першої інстанції апелянтом було подано клопотання про надання повного тексту рішенняПриморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року. Проте, будь яких доказів того, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення в матеріалах справи не міститься.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

23.06.2017 року м. Одеса