
Справа № 496/1667/17
Провадження № 2/496/1208/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний судОдеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 08.04.2014 року у розмірі 16769 грн. 84 коп. та судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачу було видано кредит у розмірі 2800 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 15.05.2017 року у нього виникла заборгованість у розмірі 16769 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 8804 грн. 28 коп.; по процентам за користуванням кредитом - 1392 грн. 41 коп.; за пенею - 5298 грн. 40 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 774 грн. 75 коп., а тому просить її стягнути.
Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав та просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач до судового засідання також не зявився, але подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2800 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив, що заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Позивач своє зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.
Пунктом 1.1.7.11. договору визначено, що він дія на протязі 12 місяців з моменту його підписання, якщо на протязі вказаного строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.
При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1. договору на суму від 100 грн., позичальник сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування відсотків.
Згідно п. 2.1.1.7.6. договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Відповідач своє зобовязання не виконав, кредитні кошти не повернув, у зв'язку з чим станом на 15.05.2017 року у нього виникла заборгованість у розмірі 16769 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 8804 грн. 28 коп.; по процентам за користуванням кредитом - 1392 грн. 41 коп.; за пенею - 5298 грн. 40 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 774 грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договору, суд вважає можливим стягнути з нього вказану заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2014 року у розмірі 16769 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 8804 грн. 28 коп.; по процентам за користуванням кредитом - 1392 грн. 41 коп.; за пенею - 5298 грн. 40 коп.; штрафу - 1274 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111) судовий збір у розмірі 1600 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 67396463, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/1667/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: