Ухвала суду № 67396367, 26.06.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/761/17

Провадження № 1-кс/493/187/17

УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., за участю секретаря Антосюк Н.В., прокурора Темного В.І., ст. слідчого Грабован В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна, добровільно виданого 23.06.2017 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017160230000279 за фактом розбою, поєднаного з проникненням у житло, де мешкає ОСОБА_3

Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна добровільно виданого 23.06.2017 ОСОБА_2

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.04.2017 р. внесено відомості про факт розбою, поєднаного з проникненням у житло, де мешкає ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.06.2017 року у ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, був вилучений мобільний телефон Самсунг Е 1125 сіро-чорного кольору, якій він добровільно надав, при цьому пояснив, що вказаний телефон він отримав наприкінці квітня 2017 року від невідомих йому осіб.

Враховуючи, що вказане майно може мати значення речових доказів у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна добровільно виданого 23.06.2017 ОСОБА_2В, задовольнити.

Арештувати майно, а саме, мобільний телефон Самсунг Е 1125 сіро-чорного кольору, який 23.06.2017 року був добровільно виданий ОСОБА_2, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Наумчак