Постанова № 67396131, 23.06.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/646/17

Провадж.№ 3/481/272/2017

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В., за участі секретаря Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Миколаєві, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, жительки вул.Чапаєва, 32 м.Новий Буг Миколаївської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2017 року о 10:37 год. в м.Миколаїв на перехресті вул. Біла та ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул.Біла зі сторони вул.Крилова в бік вул.Г.Карпенка та виїжджаючи з другорядної дороги по вул.Г.Карпенка не надала перевагу в русі т/з Daewoo Lanos д.н.з. ВЕ 5897АМ який рухався по головній дорозі по вул. Г.Карпенка, чим змусила його прибігти до екстреного гальмування, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал , щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію та порушила вимоги п.16.11 "Правил дорожнього руху", за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності в звязку з неможливістю її явки на визначений час, свою вину визнала у повному обсязі, просила накласти на неї мінімальне стягнення.

Дослідивши письмові матеріали справи ( протокол серії БР №240377 від 31.05.2017 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_1М.) суд приходить до такого висновку.

Положеннями ч. 4 ст.122 КУпАП серед іншого передбачено відповідальність за порушення правил проїзду перехресть у випадках, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Правила проїзду перехресть встановлені в розділі 16 «Правил дорожнього руху». Так відповідно до п.16.11 «Правил дорожнього руху» на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 240377 від 31.05.2017 року, довідка про наявність у гр.ОСОБА_1 посвідчення водія, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2 рухалася по вул.Біла зі сторони вул.Крилова в бік вул.Г.Карпенка та виїжджаючи з другорядної дороги по вул.Г.Карпенка не надала перевагу в русі т/з Daewoo Lanos д.н.з. ВЕ 5897АМ під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по вул. Г.Карпенка, чим змусила водія ОСОБА_3 прибігти до екстреного гальмування, змінити напрямок руху та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушивши вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надала перевагу руху автомобілю, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, створила аварійну ситуацію, а тому в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя