Постанова № 67396119, 14.06.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/609/17

Провадж.№ 3/481/255/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі - Юхименко Т.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року відносно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області складено протокол, серії БР № 272869, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема про те, що 23.05.2017 року о 18:40 год., водій ОСОБА_1 в м. Новий Буг по вул. Куйбишева, керував мотоциклом «Днепр-11», д/н 6302НИЗ, де в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на подразнення світлом, неприродній колір обличчя), відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями наступними доказами, а саме.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що вони були очевидцями того, як водій мотоциклу «Днепр-11» ОСОБА_1 в їхніх присутності відмовився, на пропозицію працівника поліції, пройти медичний огляд в установленому законом порядку для встановлення стану наркотичного спяніння.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року, з яких вбачається, що він дійсно вживав наркотичний засіб (курив коноплю), після чого керував мотоциклом в лікарню їхати відмовляється.

За таких обставин, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 23.05.2017 року маючи ознаки наркотичного спяніння керував транспортним засобом та на вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя