Постанова № 67395754, 27.06.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1875/17

ПОСТАНОВА

іменем України

"27" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1, громадянка України, працює директором ТОВ «Торговий Дім «Комплекс Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 20 від 13.05.2017 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КупАП. Згідно вказаного протоколу, під час проведення камеральної перевірки працівниками відділу податкового супроводження підприємств виробничої та невиробничої сфери Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС - ТОВ «Торговий Дім «Комплекс Плюс», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Одеська, №11/3-а, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку директором ОСОБА_1 Анатолієвною, а саме: згідно даних ДФС «Облік платежів» АІС «Податковий блок» встановлено несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов»язань з податку на додану вартість, задекларованих в уточнюючому розрахунку податкових зобов»язань з податку на додану вартість у зв»язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2016 року №9073706392 від 25.04.2017 року, що підтверджується актом від 04.05.2017 року №162/28-10-49-06/37402299 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Торговий Дім «Комплекс Плюс», з питання дотримання законодавчо встановленого терміну сплати до бюджету узгодженої суми податкових зобов»язань з податку на додану вартість», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно з поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи, судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 не вручена та повернута до суду з відміткою листоноші за закінченням терміну зберігання, тоді як в протоколі № 20 від 13.05.2017 року зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, АДРЕСА_1.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки в скаладанні, а саме : в розділі протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - відсутні відомості про дату та місце народження ОСОБА_1, що також унеможливлює звернутись суду із запитом до Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області для встановлення її місця реєстрації.

Відповідно до розділу ІІ, п.п.4,5 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення № 566 від 02.07.2016 року, - зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП. Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Статею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутня копія документу, що посвідчує вказану особу із зазначенням місця проживання, відсутні відомості про дату та місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, це унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду та розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, 268, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - повернути до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: