Ухвала суду № 67395709, 19.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/637/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/3156/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків, а саме для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у повному обсязі у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, а також уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з уточненою прохальною частиною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення рішення.

Однак, як вбачається з прохальної частини уточненої апеляційної скарги, в такій міститься прохання про скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення, яким слід задоволити первісний позов у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Відповідно до п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI). У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує рішення в цілому, її апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 4329,12 грн., (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви, враховуючи наявність майнової та немайнової вимог та 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви, враховуючи наявність майнової вимоги).

Однак, на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення рішення у справі, оскільки ОСОБА_3 є напівсиротою так як її матір померла, звязку з батьком вона фактично не підтримує та на даний час навчається на другому курсі Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, що підтверджується довідкою про доходи №256 від 23.05.2017 року та цією ж довідкою підтверджується рівень її доходу, а саме за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року 23199,73 грн. стипендії та допомоги. Вказує на те, що це є єдиним джерелом її доходу за рахунок якого ОСОБА_3 оплачує гуртожиток, харчування, підручники, дорогу до місця навчання та інші витрати, а сума судового збору є для неї значною.

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Зважаючи на вищенаведене, доводи представника апелянта, що обєктивно вказують про до певної міри скрутне матеріальне становище апелянта, що підтверджується довідкою про доходи №256 від 23.05.2017 року, те, що згідно вказаної довідки середньомісячний дохід ОСОБА_3 становить 3866,62 грн., клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, слід задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору в розмірі 3329,12 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору в розмірі 1000 грн. за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати частини судового збору в розмірі 1000 грн. за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення рішення у справі задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3329,12 грн. до ухвалення судового рішення по справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик