Ухвала суду № 67395679, 27.06.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7075/14-к

У Х В А Л А

27 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140090002491 від 06.08.2014 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої на посаді головного спеціаліста відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

за участю прокурора Пацюркевича О.В.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_4

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У судове засідання призначене на 29.05., 07.06. та 27.06.2017 року свідок ОСОБА_5 не прибув. Повторний привід свідка працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області України не виконаний.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка, у звязку з повторним неприбуттям у судове засідання. Прокурор Пацюркевич О.В., обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3, підтримали клопотання представника.

Відповідно до вимог ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду вирішує питання про проведення судового розгляду без свідка або про відкладення судового розгляду. Суд також має право накласти грошове стягнення на свідка у випадку та порядку, передбачених главами 12 цього Кодексу.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що свідок не виконує покладений на нього процесуальний обовязок без поважних причин не прибуває у судові засідання, суд приходить до висновку, що на свідка

слід накласти грошове стягнення у розмірі 800, 00 гривень.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, -

У Х В А Л И В :

накласти на свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, грошове стягнення у розмірі 800 (вісімсот гривень) 00 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6