Справа № 3-4951/09
П О С Т А Н О В А
у справі про адміністративне правопорушення
19 жовтня 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, працюючу педіатром у міській дитячій лікарні № 7, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
27 серпня 2009 року о 16 год. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по пр. 50річчя ВЛКСМ, напроти буд. № 74, під час руху не врахувала дорожніх обставин, не вибрала безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду неї в попутному напрямку, та зупинився на заборонений “жовтий” сигнал світлофору перед пішохідним переходом.
Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди про цьому не постраждали.
В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, зазначила, що не встигла загальмувати, зупинка автомобіля, що рухався попереду неї, була для неї неочікуваною.
ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, яка порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: “водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозить і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечну дистанцію і безпечний інтервал”.
Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 крім повного визнання своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень. (одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк – ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя Яремчук В.І.
Судове рішення № 6739558, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4951/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: