Ухвала суду № 67395288, 26.06.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
26.06.2017
Номер справи
444/1136/17
Номер документу
67395288
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 444/1136/17

Провадження № 2/444/664/2017

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

26 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Сторони в судове засідання 26 червня 2017 року не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_4 про передачу справи до Подільського районного суду міста Києва, яке мотивоване тим, що характер правовідносин між позивачем та відповідачем випливає із цивільно-правового договору, а саме полісу (договору) страхування. Вважає, що відповідач як страховик не здійснює відшкодування шкоди, а приймає рішення про виплату страхового відшкодування на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, а дефініція відшкодування шкоди властива її заподіювачу, а не страховій компанії. Просит справу розглянути у відсутності представника ОСОБА_3 ««Українська пожежно-страхова компанія».

Позивач подала на адрес суду заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, відносно клопотання про передачу справи до Подільського районного суду міста Києва не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Судом встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» є м. Київ, вул. Кирилівська, 40.

Відповідно до змісту позову вбачається, що позовні вимоги вмотивовані до ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АI/505126 від 19.02.2015 року, отже характер відносин між позивачем та відповідачем випливає із цивільно-правового договору, а саме полісу (договору) страхування. Відносини між позивачем та відповідачем не є деліктними.

Згідно ч.3 ст. 110 ЦГІК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

ОСОБА_3 " Українська пожежно-страхова компанія» як страховик не здійснює відшкодування шкоди, а приймає рішення про виплату страхового відшкодування на підставі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової.Дефініція відшкодування шкоди властива до її заподіювана, а не страхової компанії.

Згідно із абз. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування провадиться страховиком згідно з договором страхування.

Згідно із п. 9.4 ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхові виплати за договорами цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладання договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Нормами ч. 1, 2 ст. 117 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, а підсудна Подільському районному суду міста Києва, оскільки дана спррава відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України має розглядатися за місцем розташування відповідача, яким місто Київ, вул. Кирилівська, 40.

Керуючись ст.ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою- передати на розгляд у Подільський районний суд м. Києва, що розташований за адресою: 79071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67395288 ?

Документ № 67395288 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67395288 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67395288 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67395288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67395288, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 67395288, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67395288 відноситься до справи № 444/1136/17

Це рішення відноситься до справи № 444/1136/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67394713
Наступний документ : 67412037