Ухвала суду № 67395043, 26.06.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/1321/17

пр.4-с/336/87/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання неподаною

та повернення скарги

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою 06.03.2017 року, згідно якої просить визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_2, щодо прийняття до примусового виконання виконавчого документа №027/11864/2012 виданого 04.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 2103,89 грн. заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» та скасувати постану державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №52598991 від 03.10.2016 року.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року вказану скаргу залишено без рогляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.03.2017 року, справу направлено до того ж суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання.

Справа надійшла до суду 08.06.2017 року.

Ухвалою судді від 09.06.2017 року скаргу залишено без руху. У відповідності до зазначеної ухвали, заявнику надано пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 22.06.2017 року, та 26.06.2017 року звернулась до суду з заявою про усунення недоліків, однак вимоги ухвали не виконані, тобто не усунуті недоліки у встановлений ст. 121 ЦПК України строк , з незалежних від суду причин.

Так, в своїй заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 вказувала про написання розписки про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. В той же час вказаний документ суду не надано. Крім того, суду не надані докази, на підтвердження не можливості отримання та надати суду вищевказаний документ.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику. При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додатково, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, необхідно розяснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210,293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», на дії та рішення державного виконавця, - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Додатково розяснити скаржнику, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов