
Справа № 441/2066/14-к
пр.№ 1-в/464/214/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., при секретарі Довгун Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16.06.2015 року за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, в державних і комунальних підприємствах, установах та органіхаціях терміном на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 роки з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України.
Інспектор Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, належно виконував покладенні на нього згідно рішення суду обовязки передбачені ст.76 КК України, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило, а оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, за змістом якої підтримує подане інспектором клопотання та просить таке задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності. Прокурор та інспектор також не приймали участі в судовому засіданні, при цьому подали заяви згідно яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, за цей час зарекомендував себе з позитивної сторони; сумлінно виконував усі покладені на підставі вироку суду обовязки згідно ст.76 КК України; до адміністративної відповідальності не притягувався; нового кримінального правопорушення не вчиняв; за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило, характеризується позитивно, чим довів своє виправлення та підпадає під звільнення від призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що термін міри покарання сплинув, а вагомих підстав для подальшого перебування засудженого на обліку в установі з питань виконання кримінальних покарань та пробації не вбачається, відтак ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_2, 19.03.1972р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбуття покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 16.06.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 67394951, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/2066/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: