
Справа № 442/5168/16-ц
Провадження № 2/442/227/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.
з участю секретаря - ХаріваІ.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідачів усунути джерело відмокання його стіни; стягнути з відповідачів 5000 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та судові витрати.
В судовому засіданні відповідачі та їх представник ОСОБА_4 просили про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення причини замокання частини стіни у квартирі АДРЕСА_1. Проведення експертизи просять доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні просили на вирішення експерта поставити також питання, про причинно-наслідковий звязок між замоканням стін в квартирі АДРЕСА_2 на наявності ванної кімнати в квартирі АДРЕСА_3.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для визначення причин залиття необхідні спеціальні знання по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1.Яка причина замокання частини стіни у житловій кімнаті. Познач.на плані циф.»1-4» загальною площею 22,30кв.м. в квартирі АДРЕСА_4, яка межує з ванною кімнатою познач. на плані циф. «2-5» загальною площею 3,7кв.м. в квартирі 2 у вказаному будинку ?
2.Чи існує причинно-наслідковий звязок між замоканням стін в квартирі АДРЕСА_2 та наявності ванної кімнати в квартирі АДРЕСА_3?
Оплата експертизи проводиться позивачем та відповідачем порівну.
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/5168/16-ц.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Нагірна О.Б.
Судове рішення № 67394854, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/5168/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: