Ухвала суду № 67394624, 16.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5719/16-ц

2/442/251/2017

У Х В А Л А

16 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засіданьОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дрогобицької міської ради, третіх осіб : ОСОБА_7, відділу Держгеокадастру у м. Дрогобичі про скасування рішення, визнання недійсними державного акту та договору купівлі-продажу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачівпро скасування рішення, визнання недійсними державного акту та договору купівлі-продажу .

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дрогобицької міської ради, третіх осіб : ОСОБА_7, відділу Держгеокадастру у м. Дрогобичі про усунення перешкод в користуванні майном.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно дост.34 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Самостійними вимогами в розумінні наведеної статті є вимоги особи, яка вважає, що вона також перебуває в матеріальних правовідносинах із відповідачем і її право порушено відповідачем. Третя особа із самостійними вимогами переслідує мету вирішити спір на свою користь.

Разом з тим, самостійна вимога повинна бути спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Як вбачається з матеріалів справи заявлено вимоги про усунення перешкод в користуванні майном. Позивач- як третя особа у своєму самостійному позові просить зобовязати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні проїздом до будинку №58 по вул.Франка у м.Дрогобичі.

В даному випадку вимоги позову заявниці, як третьої особи, яка звернулася з позовом, не є тотожними вимогам за позовом щодо скасування рішення, визнання недійсними державного акту та договору купівлі-продажу, а тому в прийнятті такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.34,121 ЦПК України суд

ухвалив:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дрогобицької міської ради, третіх осіб : ОСОБА_7, відділу Держгеокадастру у м. Дрогобичі про усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.

Розяснити позивачу ОСОБА_8 про право звернутись до суду з самостійними вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Нагірна