Ухвала суду № 67394606, 26.06.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/4186/15-ц

2/337/846/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А.,

розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 на журнал судового засідання та технічний запис судового засідання від 26.05.2017р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

21.06.2017р. до суду надійшли письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 на журнал судового засідання та технічний запис судового засідання від 26.05.2017р. у даній справі, в яких зазначено, що секретар судового засідання внесла до журналу судового засідання за 26.05.2017р. недостовірні відомості про участь в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3, оскільки після прослуховування у справі технічного запису було встановлено, що головуючим у справі суддею не було оголошено інформацію про дані представника банку. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_3 і останній в судовому засіданні 16.06.2017р. повідомив, що він не надавав довіреність на своє імя, оскільки судове засідання 26.05.2017р. не проводилось. Таким чином, представник позивача в судове засідання 26.05.2017р. не прибув повторно, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.197-199 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, головуючий суддя вважає необхідним зауваження на журнал судового засідання та технічний запис фіксування судового засідання відхилити, оскільки в журналі судового засідання від 26.05.2017р. секретарем судового засідання зазначені усі відомості, передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України, зокрема, прізвище представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк», який приймав участь в судовому засіданні 26.05.2017р.. Зміст журналу відображає хід судового засіданні в тій послідовності, яка мала місце, містить усі необхідні реквізити. Технічний запис фіксування судового засідання також містить відомості про усі процесуальні дії, вчинені судом, в тій послідовності, які мали місце в ході судового засідання. Відомості, що містяться в журналі та технічному записі, повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати, що журнал судового засідання чи технічний запис фіксування судового засідання містять неповні чи недостовірні відомості, немає.

Відсутність в матеріалах справи (до журналу судового засідання від 26.05.2017р.) довіреності на імя представника позивача ОСОБА_3, який прибув в судове засідання 26.05.2017р., яке в подальшому було відкладено у звязку з неявкою відповідачки та її представника за їх клопотанням, а також не оголошення головуючим суддею прізвища представника позивача під час відкладання судового засідання, не дає підстав вважати, що представник позивача не приймав участь в судовому засіданні.

Таким чином, зауваження представника відповідача ОСОБА_1 на журнал судового засідання та технічний запис фіксування судового засідання від 26.05.2017р. слід відхилити.

Керуючись ст.197-199 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 на журнал судового засідання та технічний запис фіксування судового засідання від 26.05.2017р. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

26.06.2017