Рішення № 67394538, 30.05.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.05.2017

Справа № 334/6640/16-ц

Провадження № 2/334/814/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики, вказавши, що 29.07.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання безпроцентної поворотної позики працівнику, відповідно до умов якого відповідачу було видано (перераховано) на банківський рахунок суму фінансової допомоги у розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до п.5 Договору відповідач зобовязалася повернути зазначену суму фінансової допомоги до 28.01.2014р.

28.01.2015р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої строк повернення позики визначили 28.12.2015р.

24.07.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2 про надання безпроцентної поворотної позики працівнику, відповідно до умов якого відповідачу було видано (перераховано) на банківський рахунок суму фінансової допомоги у розмірі 39000,00 грн.

Відповідно до п.5 Договору відповідач зобовязалася повернути зазначену суму фінансової допомоги до 31.12.2014р.

31.12.2014р. позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до Договору № 2, відповідно до якої строк повернення позики визначено 24.12.2015р.

Відповідно до п.11 Договорів при простроченні повернення позики позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 20 % від суми неповерненої позики.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача за основним боргом становить 89000,00 грн.

Період прострочення становить з 24.12.2015р. по 27.09.2016р. 274 дні.

Розмір пені за прострочення платежу становить 24893,60 грн. згідно із доданим розрахунком.

Розмір штрафу відповідно до умов договору становить 20 % від суми неповерненої позики і дорівнює 17800,00 грн.

Відповідно до вимог ст..625 ЦК України відповідач зобовязана відшкодувати позивачу суму позики з урахуванням індексу інфляції в сумі 4005,00 грн. і загалом становить 93005,00 грн. (розрахунок додається).Також, відповідно до ст..625 ЦК України відповідач зобовязана відшкодувати позивачу суму позики з урахуванням 3 % річних від простроченої суми, яка становить 1945,81 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, сума боргу за договором безпроцентної поворотної позики, яку відповідач повинна відшкодувати позивачу становить 137644,41 грн. (89000,0 + 24893,60 + 17800,00 + 4005,00 + 1945,81).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 137644,41 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2064,67 грн., розглянути справу в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, судові повістки направлені за місцем реєстрації відповідачки повернулися з позначкою «із закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача (при цьому це може бути навіть перша неявка), який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 29.07.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання безпроцентної поворотної позики працівнику, відповідно до умов якого відповідачу було видано (перераховано) на банківський рахунок суму фінансової допомоги у розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до п.5 Договору відповідач зобовязалася повернути зазначену суму фінансової допомоги до 28.01.2014р.

28.01.2015р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої строк повернення позики визначили 28.12.2015р.

24.07.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2 про надання безпроцентної поворотної позики працівнику, відповідно до умов якого відповідачу було видано (перераховано) на банківський рахунок суму фінансової допомоги у розмірі 39000,00 грн.

Відповідно до п.5 Договору відповідач зобовязалася повернути зазначену суму фінансової допомоги до 31.12.2014р.

31.12.2014р. позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до Договору № 2, відповідно до якої строк повернення позики визначено 24.12.2015р.

Відповідно до п.11 Договорів при простроченні повернення позики позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу, а також штраф у розмірі 20 % від суми неповерненої позики.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача за основним боргом становить 89000,00 грн.

Період прострочення становить з 24.12.2015р. по 27.09.2016р. 274 дні.

Розмір пені за прострочення платежу становить 24893,60 грн. згідно із доданим розрахунком.

Розмір штрафу відповідно до умов договору становить 20 % від суми неповерненої позики і дорівнює 17800,00 грн.

Відповідно до вимог ст..625 ЦК України відповідач зобовязана відшкодувати позивачу суму позики з урахуванням індексу інфляції в сумі 4005,00 грн. і загалом становить 93005,00 грн. (розрахунок додається).Також, відповідно до ст..625 ЦК України відповідач зобовязана відшкодувати позивачу суму позики з урахуванням 3 % річних від простроченої суми, яка становить 1945,81 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, сума боргу за договором безпроцентної поворотної позики, яку відповідач повинна відшкодувати позивачу становить 137644,41 грн. (89000,0 + 24893,60 + 17800,00 + 4005,00 + 1945,81).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума 137644,41 грн.

Вимоги про стягнення судового збору в сумі 2064,67 грн. підлягають задоволенню на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056 м.Київ, вул.Борщагівська, 154 ЄДРПОУ 33908322, п/р 26505601339688 в АТ «ОТР Банк» МФО 300528) суму боргу за договором позики у розмірі 137644,41 грн. (сто тридцять сім тисяч шістсот сорок чотири грн. 41 коп.), а також судовий збір у сумі 2064,67 грн. (дві тисячі шістдесят чотири грн. 67 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.