Ухвала суду № 67394324, 14.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11463/16-ц 2/335/304/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування в особі Запорізької дирекції Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ „СК „Арсенал Страхування в особі Запорізької дирекції ПрАТ „СК „Арсенал Страхування, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму невиплаченого страхового відшкодування 1103 грн., 82 коп., витрати на проведення експертного дослідження автомобіля 500 грн., витрати на правову допомогу 700 грн., судовий збір 521 грн.20 коп..

В обґрунтування позову вказує наступне.

12.04.2016 року сталася ДТП за участю автомобіля ЗАЗ-Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі було пошкоджено.

Спір виник щодо вартості відновлюваних робіт належного позивачу автомобілю ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-147, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування в особі Запорізької дирекції Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування , судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вартість відновлюваних робіт автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, після його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді яка сталася 12.04.2016 року?

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЄКЦ МВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.Аваліані,19-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати цивільну справу №335/11463/16-ц (провадження №2/335/304/2017.

Зобовязати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати для огляду автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов