Ухвала суду № 67394233, 26.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.06.2017

Справа № 320/3201/17

УХВАЛА

26 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 33939 грн., суму пені в розмірі 2135,83 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 1657,76 грн., 3% річних в розмірі 465,85 грн. та компенсацію за понесені моральні страждання в розмірі 25000 грн.

Позивачка також просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху та надано позивачці 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В наданий судом строк позивачка вимоги судді не виконала, недоліки не усунула, квитанцію про сплату судового збору до суду не надала.

Але, від позивачки надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в якому ОСОБА_1 посилається на те що вона є одинокою матірю, має на утриманні двох дітей, які хворіють та отримує заробітну плату в розмірі 2576 грн., інших доходів не має. Їй довелося сплатити 2000 грн. за послуги з надання правової допомоги, а тому вона не має можливості сплатити судовий збір за подання позову.

З ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічне положення міститься і у ст. 82 ЦПК України.

Тобто, при зверненні до суду з заявою про відстрочення або розстрочення судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачка просить відстрочити сплату судового збору оскільки перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, посилаючись на те, що їй довелося сплатити 2000 грн. за послуги з надання правової допомоги, вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей та її дохід складається лише з заробітної плати в розмірі 2576 грн., однак не посилається та не надає доказів тих обставин, а саме: довідку податкового органу про отриманні доходи, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо.

Посилання позивачки на те що вона отримує дохід в розмірі 2576 грн. не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки вона може отримувати й інші доходи. Також не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору, і те, що позивачка понесла витрати на сплату 2000 грн. за послуги адвоката адвокатського обєднання.

Позивачка не скористалася безоплатною правовою допомогою та мала можливість оплатити послуги адвоката.

Отже, позивачка не надала доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку.

При таких обставинах підстав для задоволення клопотання про відстрочення судового збору немає, а тому необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви викладених в ухвалі судді від 31 травня 2017 року та надання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп. на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 31215206700013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року до 5 днів з дня отримання нею копії ухвали від 26 червня 2017 року.

Якщо позивачка у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: