Рішення № 67394210, 27.06.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1179/16-ц

Провадження № 2/321/99/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

27 червня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.А.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 і фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними наказів про звільнення, зобовязання змінити формулювання підстав звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної домопомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди,

В И Р І Ш И В:

Позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 і фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними наказів про звільнення, зобовязання змінити формулювання підстав звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної домопомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 № 12 від 1 серпня 2016 року про звільнення ОСОБА_1з посади продавця, в частині формулювання причин звільнення.

Змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1,викладених в наказі фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 №12 від 1 серпня 2016 року, із «звільнення на підставі п.2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України (винних дій працівника, який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довіря до нього з боку власника або уповноваженого ним органу)» на «звільнення на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням».

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (пятсот) грн.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1- відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на користь держави судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам ОСОБА_1,в сумі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 60 коп.

Визнати незаконним наказ фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 № 14 від 1 серпня 2016 року про звільнення ОСОБА_2з посади продавця, в частині формулювання причин звільнення.

Змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_2,викладених в наказі фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 №14 від 1 серпня 2016 року, із «звільнення на підставі п.2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України (винних дій працівника, який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довіря до нього з боку власника або уповноваженого ним органу)» на «звільнення на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням».

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (пятсот) грн.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2- відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на користь держави судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам ОСОБА_2,в сумі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Визнати незаконним наказ фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 № 13 від 1 серпня 2016 року про звільнення ОСОБА_5з посади продавця, в частині формулювання причин звільнення.

Змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_5,викладених в наказі фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 №13 від 1 серпня 2016 року, із «звільнення на підставі п.2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України (винних дій працівника, який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довіря до нього з боку власника або уповноваженого ним органу)» на «звільнення на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням».

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (пятсот) грн.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_5- відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на користь держави судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам ОСОБА_5в сумі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Визнати незаконним наказ фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 № 7 від 1 серпня 2016 року про звільнення ОСОБА_6 з посади продавця, в частині формулювання причин звільнення.

Змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_6,викладених в наказі фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 №7 від 1 серпня 2016 року, із «звільнення на підставі п.2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України (винних дій працівника, який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довіря до нього з боку власника або уповноваженого ним органу)» на «звільнення на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням».

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (пятсот) грн.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_6 - відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 на користь держави судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам ОСОБА_6,в сумі 1653 (одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9