Ухвала суду № 67394169, 22.06.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7487/17 2/335/1501/2017

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2!», товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція туристичних послуг «Поїхали з нами», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2!», товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція туристичних послуг «Поїхали з нами», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Відповідно дост.119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК Українинадає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК Українивказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленимст.119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Договір позивачем підписаний із ФОП ОСОБА_3, яка діє, як туроператор, у позовній заяві позивач ставить питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди із відповідачів,- товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2!», товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція туристичних послуг «Поїхали з нами», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, всупереч вимогам ЦПК України в позові не міститься викладу обставин із зазначенням підстав для стягнення розміру шкоди із відповідачів.

Позивачем вказані підстави для звернення з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2!», товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція туристичних послуг «Поїхали з нами», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, однак не надано доказів на підтвердження вказаних підстав, а саме не надано доказів стосовно ціни позову у розмірі 8517,50, яку позивач вважає за необхідне стягнути з туроператора.

Згідно зіст.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог ст. ст.119,120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити та надати докази, якими підтверджуються такі обставини, тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2!», товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція туристичних послуг «Поїхали з нами», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів - залишити без руху і надати строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4