Рішення № 67393828, 23.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8514/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивує тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 25 вересня 2007 року уклали кредитний договір № MKMOGA00000264. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 65020,00 доларів США на термін до 22 вересня 2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 2 серпня 2016 року має заборгованість - 235005,82 доларів США, яка складається з наступного: 51910,82 доларів США - заборгованість за кредитом; 58181,29 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8788,98 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 116124,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 51910,82 доларів США, що за курсом 24,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 2 серпня 2016 року складає 1286350,12 гривень, за кредитним договором № MKMOGA00000264 від 25 вересня 2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, у прохальній частині позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 25 вересня 2007 року уклали кредитний договір № MKMOGA00000264. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 65020,00 доларів США на термін до 22 вересня 2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця у період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно укладеного 25 вересня 2007 року кредитного договору № MKMOGA00000264, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № MKMOGA00000264. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач вказує, що у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 2 серпня 2016 року має заборгованість - 235005,82 доларів США, яка складається з наступного: 51910,82 доларів США - заборгованість за кредитом; 58181,29 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8788,98 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 116124,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. При цьому позивач звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість яку просить стягнути позивач становить 51910,82 доларів США, а саме заборгованість за кредитом (тілом кредиту), що за курсом 24,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 2 серпня 2016 року складає 1286350,12 гривень, яка складається з - 51910,82 доларів США - заборгованість за кредитом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 51910,82 доларів США, що за курсом 24,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 2 серпня 2016 року складає 1286350,12 гривень, за кредитним договором № MKMOGA00000264 від 25 вересня 2007 року, а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 19295,25 гривень.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором № MKMOGA00000264 від 25 вересня 2007 року, заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 51910,82 доларів США, що за курсом 24,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 2 серпня 2016 року складає 1286350,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 19295,25 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2