Ухвала суду № 67393359, 27.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9514/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, та представників позивача: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, про витребування доказів у справі № 308/9514/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_5, 21.07.2016 була подана до суду заява про витребування доказів за переліком, за якою він просить суд витребувати зазначені у клопотання докази, оскільки вони відсутні у відповідача та мають значення для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні 27.06.2017 року представники відповідача заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник позивача зазначив, що вони у добровільному порядку надали суду всі докази, які вважали за необхідне, тому він не вбачає підстав для задоволення цієї заяви.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувати у позивача документи кредитної справи позичальника ОСОБА_4 по кредитному договору № МКZ7GF00000087 від 11.07.2005 року оригінали для дослідження судом, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи. В решті заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від позивача ПАТ КБ «Приват Банк» документи кредитної справи позичальника ОСОБА_4 по кредитному договору № МКZ7GF00000087 від 11.07.2005 року оригінали для дослідження судом, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

В решті заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 25.07.2017 року до 15 годин 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова