Ухвала суду № 67393318, 27.06.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/396/17

Провадження № 22-ц/777/1764/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 24 лютого 2017 року по справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження управі виїзду за кордон гр. ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду від 24 лютого 2017 року, в які одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи.

З даного приводу слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване ухвала постановлена за відсутності апелянта чи його представника. 28.03.2017 року представник апелянта ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи (а.с.22) і саме з цього моменту він дізнався про існування оскаржуваної ухвали (що ним визнається в апеляційній скарзі) та відповідно почав спливати строк на апеляційне оскарження. На думку суду з даного моменту в апелянта не було жодних перешкод для подачі апеляційної скарги, яка подана лише 12 червня 2017 року, тобто майже через півтори місяці. В апеляційній скарзі не міститься жодного обґрунтування щодо неможливості чи наявності перешкод у апелянта для подачі апеляційної скарги відразу після ознайомлення представником апелянта з матеріалами справи.

За таких обставин, підстави, вказані представником апелянта ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, слід визнати неповажними.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави для поновлення строку, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Наведені ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 24 лютого 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не наведе суду поважні підстави для поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: М.В. Мацунич